Книга История в историях. Век величия - Константин Гусев

В.Л.Степанов. «В царствование Александра III власть и общество в России разошлись и, как показала история, навсегда».

Р.С.Уортман. «Сценарием власти» Александра III стало «воскрешение Московии».

В.Е.Андреев. Александр III проводил не контрреформы, а «корректировку курса» Александра II.

Л.И.Семенникова. В целом положительно оценивает эпоху Александра III: «…реформирование России… шло по „китайскому варианту“: неприкосновенность политического самодержавного строя, но активное расширение рыночных отношений в экономике. Меры, осуществленные в его царствование, подготовили мощный промышленный подъем в 90—е гг. XIX в., они обусловили по завершении промышленного переворота переход к индустриализации, которая развернулась в 90—е гг.».

В.Г.Чернуха. Политика Александра III «намного сложнее, чем только консервативная или либеральная». Император — «трагическая фигура русской истории», также «трагичны и последствия его тринадцатилетнего правления». Преследуя лучшие намерения, Александр III «внес свой вклад в дело затягивания неразвязываемых узлов». Император яростно верил в «необходимость сохранения самодержавия», что отразилось на его политике, которая «складывалась тяжело и медленно». На его курсе лежит отпечаток национального и сословного принципов. Император был недоволен ходом дел и нерасторопными министрами, отдохновение находил в семье. Оценивал реформы отца с точки зрения их совместимости с абсолютной властью. «Власть воспринималась им как собственность, а люди, разговаривающие с ним о народовластии, — как воры, покушающиеся на его нательную рубаху». В нем сочетались «демократизм в поведении и чудовищное высокомерие верховной власти», император «загнал в оппозицию весь интеллект страны». В международных отношениях, с одной стороны, был слишком прямолинеен, а, с другой, все уравновешивал здравый смысл царя.

А.В.Седунов. Акцентирует внимание на положительных итогах использования консервативных методов: «Революционное и либеральное движение затихло, российская промышленность переживала время подъема, крупных социальных конфликтов, исключая отдельные стычки, не было».

А.Н.Боханов. Зачастую в обзорных статьях встречается тезис, что автор является апологетом личности Александра III. Тем не менее, отношение А.Н.Боханова можно назвать скорее позитивно—критическим, исследователь не закрывает глаза на недостатки правления, а положительные оценки подкрепляет качественной аргументацией. Александр III — сильный самодержавный монарх, «рыцарь—монархист», чьи консервативные убеждения сыграли стабилизирующую роль в развитии страны. Император видел в империи «немало неполадок», но понимал своеобразие России и невозможность использования западных реформаторских моделей. Он был чужд резких перемен и переломов, благодаря чему «Россия обрела покой и уверенность». Царь хотел быть ближе к крестьянству, чем «к окружавшему его дворянско—чиновному миру». Преимущества, которые давались дворянам, были созданы для динамизма и надежности государства. За 150 лет существования империи это был «наиболее русский, самый народных монарх». Император «продолжил дело отца», он «никуда не собирался поворачивать», не инициировал «курса контрреформ». Александр III «далеко не всегда знал, что и как надо наилучшим образом делать для блага государства. Значительно чаще он знал, что не надо делать. Здесь чувство его редко обманывало». Император не был «человеком компромисса». В последние годы «острее ощущал бремя власти», хотел «приблизить ее к народным корням». Александр III, в отличие от отца и деда, оставил «сильную государственную систему, крепко стоявшую страну».

А.Л.Мясников. Александр III — русский богатырь, внушавший уважение к себе и к своей стране. Можно сожалеть, что правил лишь тринадцать с половиной лет. После 1 марта 1881 г. занял выжидательную политическую позицию, но уже с первыми мероприятиями правительства стал твердо реализовывать «охранительный» курс. Император «ревностно относился к своим функциям правителя огромной империи». Автор в большей степени показывает частную жизнь Александра III, акцентирует внимание на положительных качествах императора, нежели оценивает его политическую деятельность.

Митрополит Тихон (Шевкунов). Обращает внимание на проблему многочисленных мифов и штампов, окруживших фигуру Александра III. Автор выделяет геополитический аспект правления царя: «Престиж России в мире в царствование Александра III поднялся на недосягаемую высоту, а в самой стране воцарились покой и порядок. Важнейшей заслугой государя Александра III перед Отечеством является то, что за все годы его царствования Россия не вела войн». Время было «не безоблачным и спокойным», этому царь противопоставил «здравый смысл и отвращение к войне». Император «принял страну в тяжелейшем нравственном, экономическом и политическом состоянии», а оставил наследнику «успокоенной и восходившей в период своего расцвета».

И.Е.Дронов. Александр III пришел к власти, когда страна находилась на краю пропасти, была разорена войной, казнокрадством и потрясена цареубийством. Царь превратил государство «в могущественную, экономически и духовно независимую державу». Император положил в основу внутренней и внешней политики принцип «Россия для русских и по—русски». «Крестьянский царь» — «национальный тип» русского государя. «Как и пристало настоящему русскому мужику, Александр III мало говорил, но много делал».

Общественные деятели об Александре III

А.Ф.Тютчева. «Видя его, понимаешь, что он сознает себя императором, что он принял на себя ответственность и прерогативы власти. Его отцу, покойному императору, всегда недоставало именно этого инстинктивного чувства своего положения, веры в свою власть».

С.Ю.Витте.

«Я не стану спорить о том, что император Александр III был человеком сравнительно небольшого образования, можно сказать, он был человеком ординарного образования… но у него был громадный выдающийся ум сердца: это — своего рода ум, присутствие которого нечасто, в особенности в положении лиц, которым приходится умом предвидеть, предчувствовать и предопределять».

«Император Александр III, получив Россию, при стечении самых неблагоприятных политических конъюнктур, — глубоко поднял международный престиж России без пролития капли русской крови».

«Об императоре Александре III все знали, что, не желая никаких завоеваний, приобретений, никаких военных лавров, император никогда, ни в коем случае не поступится честью и достоинством вверенной ему Богом России».

Д.И.Менделеев. «Мир во всем мире создан покойным Императором как высшее общее благо и действительно укреплен его доброю волею в среде народов, участвующих в прогрессе. Всеобщее признание этого ляжет неувядаемым венком на его могилу и, смеем думать, даст благие плоды повсюду…».